Comparativo: rentabilidad de los diferentes modos de calefacción en viviendas residenciales

El estudio se centra en la análisis de un bloque de 6 apartamentos residenciales en el sur de Austria.

El objetivo de este estudio es de comparar la eficiencia energética y la rentabilidad económica de los principales medios de calefacción de la vivienda actualmente en el mercado.

Los modos de calefacción comparados son:

• La calefacción por infrarrojos Heat4All (fabricante austriaco líder en Europa de los radiadores infrarrojos). Instalación de pared.
• Bomba de calor aire/agua + Calefacción por suelo hidráulico. Instalación de pared.
• Radiadores de agua a baja temperatura. Instalación de pared.
• Radiadores de agua (ventilo convectores). Instalación de pared.

• Bomba de calor aire/agua de última generación con un COP real de base de 3,62 corresponde a un equipo de alta gama bien calibrado.
• Calefacción por suelo de agua.
• Radiadores de agua a baja temperatura. La energía para calentar el agua suministrada por una red de calor (calefacción urbana – district heating).
• Radiadores convectores de agua moto-ventilados (fan coil). La energía para calentar el agua suministrada por una red de calor (calefacción urbana – district heating). La unidad tiene su propio intercambiador, filtro, ventilador y controlador.
• Calefacción con madera no forma parte del alcance del estudio.

Los resultados térmicos (flujo) calculados por la simulación dinámica se basan en los datos siguientes:

• Características técnicas del edificio (geometría, aislamiento, materiales de construcción, características de los vidriados, orientación, sombreado, ventilación de aire, etc.).
• Datos climáticos (temperatura de exterior, intensidad y penetración del viento en el edificio, ganancia solar de acuerdo con la orientación, etc.).
• Datos de energía relacionados a los equipos de calefacción utilizados (características radiantes y convencionales, teniendo en cuenta la temperatura operativa, etc.).
• Datos de los ocupantes (tasa de ocupación variable en función del día, temperatura de confort según las normas, ganancia energética relacionada a la ocupación y a la actividad, parámetros relacionados con la ropa).

Estos datos proporcionan parámetros de referencia que hacemos variar día y noche durante toda la temporada de calefacción (15/10-15/04) para recoger el consumo equivalente de los emisores de calor.

Resultados del estudio comparativo independiente multi soluciones de calefacción

Haga clic en la imagen par ver el detalle – Los infrarrojos de Heat4all es la solución más económica

Descifrado:

• La solución de calefacción con radiadores eléctricos por infrarrojos no es la más económica si se tiene en cuenta solamente el coste de la energía. En aquel caso es la bomba de calor que toma la iniciativa.
• Sin embargo, si tenemos en cuenta todos los costes (inversión inicial de capital, costes de explotación, costes de mantenimiento, etc.) la calefacción eléctrica por infrarrojos HEAT4ALL es la solución la más económica (-8%) de todas las soluciones estudiadas (representativas del merado actual).
• Por supuesto, este resultado está directamente relacionado con el rendimiento intrínseco de los radiadores del fabricante austriaco, líder en Europa. Los radiadores por infrarrojos de menor calidad no pueden en ningún caso proporcionar tales resultados.

Precisiones sobre las hipótesis de cálculo:

• El termostato de ambiente incluido en la solución calefacción por infrarrojos tiene características técnicas básicas. Unos termostatos más eficientes podrían mejorar los resultados del infrarrojo de algunos %.
• Bomba de calor: El COP (coeficiente de rendimiento) utilizado para la bomba de calor corresponde a un equipo de gama alta en los primeros años de vida. Los costes de amortización del equipo se calcularon sobre la base de un bloque de 6 apartamentos. Además, en el caso de un apartamento individual equipado con la sua bomba, los costes hubieran sido mayores.